Abstract
تناقش هذه الدراسة إصرار معظم منظرو العلاقات الدولية الغربيون (الوضعيون والنقديون على حد سوا) بشكل درامي على إهمال دراسة الانتفاضات العربية. فبعد ما يقارب من عقد من اندلاع الانتفاضات العربية، تزعم الدراسة أن حجم الانخراط العلمي من جانب نظريات العلاقات الدولية الغربية المهيمنة مع مثل هذه الأحداث غير المسبوقة لا يزال بسيطًا ومختزلاً إلى حد كبير. وبالمثل، وبصورة أكثر أهمية، تشير الدراسة إلى أن معظم هذه النظريات، بما في ذلك النظرية النقدية للعلاقات الدولية (سواء الجيل الأول من مدرسة فرانكفورت من أتباع غرامشي وروبرت كوكس، أو الجيل الثاني من أتباع هابرماس وأندرو لينكليتر) إما قد ناقشت الربيع العربي (وهو مصطلح استشراقي ومازال موضع خلاف) أو حللته أو فسرته بصورة غير مناسبة وسلبية وتعكس إلي حد بعيد وجهة النظر الغربية التي تدافع بقوة وتركز على ضرورة وأولوية الحفاظ على الأوضاع الراهنة وضمان مصالح النخب الغربية وحلفائها من النخب البرجوازية النيوليبرالية العربية من جانب، وتقوية النظم الملكية المعادية للثورة من ناحية أخرى.
| Translated title of the contribution | Ten years of ignorance: critical international relations theories and the study of the Arab uprisings: four epistemological fallacies |
|---|---|
| Original language | Arabic |
| Pages (from-to) | 1-20 |
| Number of pages | 20 |
| Journal | Al mustaqbal Al Arabi journal (Journal of Arabic Future) |
| Volume | 44 |
| Issue number | 503 |
| Publication status | Published - 1 Apr 2021 |
Keywords
- الربيع العربي
- نظريات العلاقات الدولية
- الشرق الاوسط
- دراسات الشرق الاوسط
- النظرية النقدية
- ما بعد الكولونيالية
- تفكيك الاستعمار
- الانتفاضات العربية
- Arab uprising(s)
- Theories of international relations
- Postcolonial
- Decoloniality
- Critical theory
- Middle Eastern Studies
- Middle East
- Revolution